ESTACIONAMIENTO MEDIDO EN GODOY CRUZ En la sesión celebrada el día de hoy, el Bloque del Partido Demócrata se opuso al proyecto del Departamento Ejecutivo que tenía como finalidad la modificación de diversos aspectos de la Ordenanza 5679/08 de estacionamiento medido en virtud de una serie de motivos. En primer lugar, la oposición tuvo acceso a un proyecto recién el pasado lunes, es decir, contó con escasas 36 horas para poder analizar una iniciativa de gran envergadura que amerita un análisis profundo y serio. Bajo la plena convicción de que la calidad de una política pública se desprende de un diagnóstico adecuado y técnicamente fundado, consideramos que esta propuesta no reunía tales condiciones y que en lugar de reflejar una respuesta a la problemática general del ordenamiento del estacionamiento, ponía en evidencia la voluntad por incrementar la recaudación municipal. En otras palabras, respondía a una mirada meramente fiscal y no a la intención de solucionar, de forma integral, los actuales problemas de ordenamiento del establecimiento que tanto afectan al Departamento. Consideramos- tal como se desprende de un informe proporcionado por el Ejecutivo- que en el Departamento prevalece una situación de caos en el estacionamiento (carteles y demarcaciones no autorizadas, estacionamiento en puentes y veredas, etc.) asociado, en nuestra opinión, a los reducidos recursos humanos de los que dispone el área de tránsito y a la escasa relevancia que se le ha otorgado a esta dirección , entre otros aspectos. Situación de anarquía que se ve favorecida- entre otros factores- por el cobro de una tarifa- y consecuente habilitación- a las agencias de autos para la colocación de sus vehículos en la vereda, política sobre la que ya hemos manifestado nuestro rechazo. Creemos que el estacionamiento medido, en caso de considerarse necesario, resulta siendo un parche o una simple medida a un problema que debe abordarse integralmente y de la forma que su complejidad lo amerita. Por otra parte, la iniciativa impulsada por el oficialismo no especifica las zonas ni los horarios nocturnos, entre otros puntos, lo cual implica, la entrega de un cheque en blanco al ejecutivo para que defina de manera discrecional el sistema a implementar, a diferencia de otros municipios, donde estos aspectos están precisados en la normativa de referencia. Tampoco se ha especificado si la empresa abonará un canon al municipio o bien, qué porcentaje de lo recaudado corresponderá al municipio, ni se determina con precisión cuál será el futuro de los actuales cuidacoches. Si bien la ordenanza sobre estacionamiento medido fue aprobada en el año 2008 y, coincidentemente, en período de sesiones extraordinarias, creemos que ante el fracaso del proceso licitatorio posterior a la aprobación de esta norma, es oportuno replantear la ordenanza a partir de una análisis serio y de calidad. Es preciso debatir si resulta necesario implementar el sistema o si los problemas de estacionamiento se solucionan por otras vías o, en caso de estimar conveniente su implementación, si el servicio debe recaer en el estado o en una empresa y si debería incluir o no un arancel, entre otros tantos aspectos. La discusión no puede circunscribirse a la tarifa de un servicio, para lo cual, incluso, se debería disponer de información y tiempo suficiente para determinar si es o no elevada. Otro aspecto fundamental que no se ha tenido prácticamente en cuenta para la elaboración de esta propuesta, es la opinión de los actores que se verán afectados por esta medida tanto en su vida cotidiana como en su fuente de ingresos: vecinos, comerciantes y cuidacoches. A los fines de conocer su mirada sobre la temática, el día martes el PD realizó una encuesta en la plaza departamental. Si bien se trató- debido al escaso tiempo- de una encuesta no representativa, resulta útil para conocer la opinión de los 69 ciudadanos entrevistados. A continuación se exponen algunos de los resultados que arrojó este escueto estudio (podemos remitir encuesta si lo necesitan): – El 42% de los entrevistados está en desacuerdo o muy en desacuerdo con la implementación de esta medida. Al segmentar por grupos, se observa que el 45% de los comerciantes y el 50% de los cuidacoches no respalda esta iniciativa, en cambio, un porcentaje mayor de peatones (en su mayoría vecinos del Departamento) está de acuerdo con este mecanismo – Los motivos asociados a ese descontento por la medida son variados, entre otros, la posibilidad de pérdida de clientes, lo costoso que resulta este servicio, la incertidumbre en relación al futuro laboral (cuidacoches) y la improcedencia del cobro debido al carácter público de ese espacio. Además, se considera que es innecesario o que se abona por la vía de las tasas municipales, entre otros motivos. En cambio, quienes están a favor, creen que garantizará mayor orden y seguridad, entre otras razones. – El 59% está a favor de que el servicio sea gestionada en forma directa por el Municipio y que recaude la totalidad de lo percibido, mientras que el 27,3% cree conveniente que lo administre una empresa privada y que el municipio sólo recaude una parte de lo percibido. – El 61,5% considera que se debería garantizar el empleo de los actuales cuidacoches. – El 38,8% expresa que la tarifa es elevada o muy elevada. – En relación a los cuidacoches, el 81,3% no cuenta con otro ingreso, el 100% es el principal sostén del hogar y el 68,8% es el principal sostén del hogar.
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Partido Demócrata